Voir… plus loin

L’excellent nouveau magazine culturel télévisé Voir discutait webtélé dans l’épisode d’hier avec Ghislain Taschereau de TVPT, Benoit Roberge du défunt Cas Roberge et Steve Proulx, chroniqueur au magazine. Sébastien Diaz se demandait si la webtélé était de la vraie télé et pourquoi le phénomène fonctionnait tant?

La table ronde n’a pas amené beaucoup de nouvelle eau au moulin, hormis cette réplique de Steve Proulx qui avance que la webtélé manque d’audace. Je le cite: L’affaire des weekends de Clin d’oeil, je sais pas comment ça s’appelle (…), y a une autre affaire de Radio-Canada, c’est encore des relations de couple, des affaires de même.

Je sais que Steve use un peu d’ironie, surtout lorsqu’il fait référence à sa propre “webtélé”. On a beau dire que n’importe qui peut faire de la webtélé, ça ne veut pas dire que n’importe qui peut faire de la bonne webtélé. Steve a omis de faire référence à ce qu’a fait Éric Piccoli avec Temps Mort ou encore à ce que produit en ligne le magazine Urbania. Les artisans en webtélé manquent-ils vraiment d’audace?

Le problème n’en est pas un d’audace, c’en est un de moyens. Donnez-moi le budget des webséries américaines et je vais vous réaliser un Lumina dans le temps de crier “Action!”. Heureusement, c’est ce qui ressort en fin de compte de la table ronde: Si on veut développer l’identité québécoise sur le Web, plutôt que de faire ça avec trois trombones pis un élastique, ça serait peut-être le fun d’avoir un peu d’argent public pour créer des oeuvres qui sont significatives. Je n’aurais pas si bien dit.